Whistleblower: Schlampig durchgeführte BioNTech/Pfizer-Zulassungsstudie

Abb.
Offenbar wurde die Zulassungsstudie für den Corona-Impfstoff von BioNTech/Pfizer äußerst schlampig durchgeführt. Wie die Fachzeitschrift BMJ berichtet, hatte eine leitende Mitarbeiterin der Studie versucht, zunächst ihre Vorgesetzten und dann die FDA auf eklatante Mängel hinzuweisen - und wurde postwendend gefeuert.

(Hans U. P. Tolzin, 11.11.2021) Wie die renommierte Fachzeitschrift British Medical Journal (BMJ) am 2. November 2021 online meldet, liegen ihr Originaldokumente vor, die belegen, dass die klinischen Studie für den Covid-19-Impfstoff von BioNTech/Pfizer mit schwerwiegenden Fehlern behaftet war. Die Dokumente stammen von Brook Jackson, der ehemaligen Regionaldirektorin für Texas des Forschungsinstituts VENTAVIA. VENTAVIA war mit der Durchführung der klinischen Studien beauftragt. Jackson hatte wiederholt versucht, ihre Vorgesetzten auf die Probleme aufmerksam zu machen. Als dies nicht zum Erfolg führte, wandte sie sich an die FDA, die US-Zulassungsbehörde.

Sie wurde noch am gleichen Tag von VENTAVIA gefeuert.

Wenn die Angaben von Brook Jackson korrekt sind, hat VENTAVIA offenbar bewusst u. a. Daten gefälscht, Versuchspersonen entblindet, unzureichend geschultes Personal eingestellt und ist Meldungen von möglichen Impfkomplikationen nur sehr zögerlich nachgegangen.

Kommentar:

Die von BioNTech und Pfizer behauptete 95-prozentige Wirksamkeit ihres Impfstoffs ist nicht mehr als ein Marketing-Trick, denn die rechnerische Senkung des Erkrankungsrisikos für Geimpfte betrug allenfalls ein bis zwei Prozentpunkte.

Abgesehen davon beruht die behauptete Wirksamkeit nicht etwa auf vollständig veröffentlichten klinischen Daten, die insgesamt einen gesundheitlichen Vorteil für Geimpfte gegenüber Placebo-Geimpften belegen.

Vielmehr beruht sie auf einer sehr willkürlichen Interpretation des zunehmend umstrittenen PCR-Labortests, der eigentlich niemals für eine Infektionsdiagnose gedacht war.

Nicht zu vergessen das Fehlen von Langzeitdaten über die tatsächlichen Folgen der Impfung (siehe dazu auch impf-report Nr. 128/129).

Dazu kommen nun die von einem absoluten Insider vorgelegte Indizien und Beweise, die einen bewussten Betrug bei der Durchführung der Zulassungsstudien nahelegen.

Angesichts der allgemeinen Corona-Panik und der verzweifelten Hoffnung vieler Menschen, durch die Impfung wieder ein wenig Normalität in ihren Alltag bringen zu können, hat es Brook Jackson vermutlich viel Mut abgefordert, sich zunächst den eigenen Vorgesetzten, dann der FDA und schließlich der BMJ als Überbringer schlechter Nachrichten zu präsentieren.

Dass das BMJ überhaupt darüber berichtet, kann nur bedeuten, dass die Redaktion die vorgelegten Dokumente sehr ernst nimmt.

Link zum BMJ-Artikel (englisch)


Abb.




Die Eingabe von Name und Email-Adresse ist freiwillig
Bold Style Italic Style Underlined Style Insert URL Insert email adress Close Tags
emoticon wink emoticon smile emoticon cool emoticon info emoticon attention






HINWEIS:
Ich bin mit der Datenschutzerklärung und mit dem Übertragen meiner IP-Adresse einverstanden (um Spam-Angriffe zu unterbinden).

impf-report Probeheft

Weißt Du schon das Neueste? Es gibt eine unabhängige Zeitschrift, den "impf-report", und da kannst Du eine Gratis-Leseprobe anfordern. Cool, gell?

Materialien bestellen

Bücher, Schriften, DVDs, CDs,impf-report

Risiken & Nebenwirkungen dieser Webseite

Impfen von A-Z

EINFÜHRUNG INS THEMA 6fach-Impfstoffe Abtreibung Adjuvans Adressen ADS AEGIS AIDS Aktionen Aktionstag Aktiv werden Aluminium Amyotrophe Lateralsklerose (ALS) ansteckende Geimpfte Ansteckung Anti-D-Prophylaxe Antikörpertiter ASIA Autismus Behördenschriftwechsel Beipackzettel Bevölkerungskontrolle Blauzungenkrankheit Bücher Bundeswehr Datenschutzerklärung Coronavirus Corona-Klagen Diagnoseverschiebung Diskussionsforen Diskussionsgrundlage Durchimpfungsrate DVDs Ebola EHEC Einzelimpfstoffe Embryonenzellen Entgiftung Ethikfrage Europa Fachinfo FAQ Fieber Flugblätter Foren Formulare Furchtappellforschung FSME Gebärmutterhalskrebs Geburtenkontrolle Gesetze Golfkriegssyndrom Grippe Häufig gestellte Fragen Hepatitis Herdenschutz HIV HPV Hyperimmunisierung Impfkalender Impfkomplikationen Impf-Mobbing Impfmüdigkeit Impfnachrichten Impfpass vorlegen Impfpflicht impf-report Impfrisiken Impfschaden Impfstoffsicherheit Immunreaktion Infektionshypothese Infektionsschutzgesetz Informationsfreiheitsgesetz Influenza Inhaltsstoffe Infoblätter International Jugendamt Keuchhusten KiGGS-Studie Kinderlähmung Kindergarten Koerperverletzung Komplikationen Kontraindikation Krebsimpfung Labortests Links Literatur Makrophagische Myofasciitis Masern Masernschutzgesetz Materialien für Ihre Praxis Meldepflicht Mumps NEFUNI Newsletter Organisationen Organspende Patientenverbände (Problem) Pertussis (Keuchhusten) Petitionen Pferde Placebo Plötzlicher Kindstod Pocken Poliomyelitis Quecksilber Rechtsprechung Rechtsfonds Referentenliste Reiseimpfungen religiöse Ausnahmen Rhesus-Antigen-D Risiken Röteln Rotavirus Rückgang der Seuchen Salzburger Elternstudie SARS Scharlach Schütteltrauma Schule Schuluntersuchung Schweinegrippe Schweiz Seuchenrückgang Sicherheit Sicherheitsstudien SIDS Spanische Grippe Sorgerechtsstreit SSPE Stammtische_DE STIKO STIKO-Protokolle Tausend Gesichter Tetanus Therapeutenliste Thiomersal Tierimpfungen Todesfälle TOKEN-Studie Tollwut Tuberkulose Ungeimpfte USA Aufenthalt Varizellen Veranstaltungskalender Verstärkerstoff Videos zum Thema Virusbeweis Vitamin A Vitamin C Vitamin D Vitamin K-Prophylaxe Vorträge Vogelgrippe Webinar Webseiten, impfkritische Windpocken Wirksamkeitsnachweis Wundstarrkrampf Zeitdokumente Zervix-Karzinom Zikavirus Zulassungsverfahren Zusatzstoffe Zwangsimpfung

Spenden

Volltextsuche

Email-Newsletter

Impressum