Hallo Herr Tolzin,
ich bin kein Impfbefürworter. Seit Jahren bin ich ein Fan von Ärzte ohne Grenzen (ÄoG) und unterstütze diese auch mit Spenden, da ich denke Sie machen unabhängige und gute Arbeit. Jetzt lese ich von ihnen, das ÄoG bei dem Thema impfen involviert sind. Jetzt stelle ich mir natürlich die Frage, wie unabhängig sind die ÄoG eigentlich aus Ihrer Sicht? Gibt es von Ihnen schon eine genauere Untersuchung von ÄoG oder anderen ähnlichen Organisationen? Beziehe Ihren Newsletter, habe bis dato noch nichts darüber gelesen. Wäre vielleicht mal ein Bericht wert. Würde mich freuen :)
MfG

Diesen Kommentar beantworten

Anmerkungen:

1) "Denn eins muss uns klar sein: Schickt man einen Virologen zu einem Patienten, wird er genau eines bei ihm finden: Viren. Das ist keine böse Absicht von ihm, sondern das ist einfach das Einzige, womit er sich auskennt." Diese Aussage ist vermutlich nicht haltbar, allein schon, da man "Virologie" nicht studieren kann. Die meisten als Virologen tätigen Menschen sind entweder studierte Mediziner (und kennen sich von daher mit viel mehr aus als nur mit Viren) oder studierte Biologen (dito). Die WHO, die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung und weitere Organisationen beschäftigen Menschen aus sehr vielen Berufen, und nur eine kleine Minderheit sind dort Virologen. Es arbeiten dort u.a. auch Umweltmediziner, Toxikologen, Homöopathen und Ernährungsmediziner.

2) "Die Stiftung von Bill und Melinda Gates ist inzwischen Hauptfinanzier der WHO" - das ist übertrieben. Die Stiftung trägt aktuell mit ca. 13% zum Budget der WHO bei. 87% des Budgets kommen aus anderen Quellen. 13% sind zwar signifikant, aber vom "Hauptfinancier" zu sprechen, ist wohl doch Meinungsmache.

3) "Erst letztes Jahr wurde die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung von Indien quasi des Landes verwiesen, nachdem es nach einer von ihr finanzierte Impfaktionen gegen HPV zu einer ganzen Reihe von schweren Erkrankungen und sogar Todesfällen bei Mädchen gekommen war." - wahr ist: NGOs, die die Stiftung in Indien finanziell unterstützt hatte, dürfen aufgrund eines neuen Gesetzes keine Gelder aus dem Ausland mehr annehmen, also auch nicht von der B&MG-Stiftung. Ein indischer Politiker sprach in dem Zusammenhang zwar von Interessenskonflikten der Stiftung, aber schwere Erkrankungen und Todesfälle wurden nicht als Grund genannt. Das Verbot der Annahme ausländischer Gelder gilt für alle NGOs, die mit der Regierung in Indien zusammenarbeiten, nicht nur die, die Geld von der B&MG-Stiftung erhalten.

4) "Wir erinnern uns weiter: Während der Ebola-Epidemie in Westafrika, die offiziellen Schätzungen zufolge 11.000 Todesopfer gekostet haben soll, war die Malaria-Sterberate im gleichen Zeitraum in der gleichen Höhe zurückgegangen." - nein, das Gegenteil war der Fall: Die Malariafallzahlen sind ebenfalls gestiegen in diesem Zeitraum, siehe hier: https://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=189145

5) Was, wenn die Tests an den Versuchskaninchen im Kongo ergeben, dass die Impfung effektiv und sicher ist?

Diesen Kommentar beantworten

Können wir uns darauf verständigen, dass eine Impfung dann sicher ist, wenn es nicht zu Impfschäden kommt?

Das als Beurteilungsgrundlage angesetzt, die Frage an Sie:
Bei welcher Impfung kam es nachweislich nicht zu Impfschäden?

Dabei wäre es hilfreich, wenn Sie auch Intoxikationen durch die in sogenannten Impfstoffen ebenfalls enthaltene Gifte wie z.B. Aluminiumhydroxid oder Quecksilber als Gesundheitsschädigung berücksichtigen würden.

Ferner wäre es hilfreich, wenn Sie die Sicherheit der Impfstoffe durch kontrollierte Studien, bei denen in der Kontrollgruppe keinerlei Impfung, auch nicht mit Scheinpräparaten, durchgeführt wurde, untermauern könnten.

Des weiteren gelten Viren als Transporteiweise, als Träger von Erbinformationen, die aufgrund fehlenden eigenen Stoffwechsels außerhalb des Körpers nicht überleben können.

Wenn man denn unterstellt, dass diese Transporteiweise infolge von Infektionen in den Körper der Menschen gelangt sind:

Wie erklären Sie sich, dass man die Infektionswege gar nicht zur Quelle dieser Viren zurückverfolgen kann?

Nach der Impfthese entwickelt ein Körper Immunität gegen einen Erreger, sobald er mit diesem Erreger infiziert wird.
Wie erklären Sie sich, dass das ohne Impfung angeblich nicht ausreichend geschieht? Es müsste doch da genauso funktionieren?

Wie erklären Sie sich, dass ein überstandener Tetanus keine Immunität hinterlässt, obwohl in diesem Fall der Körper sowohl mit den Erreger als auch dessen Toxin Bekanntschaft gemacht hat und sogar die Erkrankung durchmachte?

Könnte es vielleicht sein, dass der ganze Impfzirkus wissenschaftlich keinerlei Grundlage hat?

Könnte es vielleicht sein, dass es um Geld geht, - und um darum, dem Staat unter dem Vorwand des Gesundheitsschutzes einen Weg zu eröffnen, die körperliche Unversehrtheit der Menschen zu verletzen?

Diesen Kommentar beantworten

Finde da klingt einer perfekt vorbereitet und gut einstudiert um für seine Sache Position zu beziehen, zumindest erweckt das den Eindruck..."W"... Was ist wenn die Impfung in Afrika funktioniert? Gibt es einen "echten" Beleg das eine Impfung funktioniert?

Was wenn nicht? Müssen dann wieder die Afrikaner oder "Dritte-Welt-Staaten"mit den Nebenwirkungen der Industrie klar kommen?? Na ja, die Schwachen sind halt oft auch arm und gutgläubig. ...Lobbyismus ist und bleibt ein NOGO, ob 13%, 1% oder 100%...

Diesen Kommentar beantworten

Für Leute die so schön wissenschaftlich argumentieren und Dinge, die in die bekannte Lehrmeinung nicht zu passen scheinen, versuchen zu wiederlegen gebe ich mal folgende kleine Denkaufgabe: Jedes Jahr geben wir (BRD, Krankenkassen) mehr Geld aus im Gesundheitssystem und jedes Jahr werden etwa proportional die Menschen statistisch gesehen kränker. Diese Entwicklung ist gut in einer Kurve abzeichbar. Die logische Folgerung für den Analytiker müßte jetzt doch lauten: Halt - Stop - Nachdenken - Warum - Weniger Geld zur Verfügung stellen.
Das passiert aber nicht. Das Gesundheitssystem ist wirtschaftlich organisiert und möchte jedes Jahr eine Steigerungsrate von etwa 6% sehen. Um das zu erreichen, muß man entweder die Behandlungen verteuern oder aber mehr Kunden gewinnen.
Da es heutzutage schon ein absoluter Sonderfall geworden ist, das ein alter Mensch zu Hause seine letzten Tage verbringt, und die Regel, daß ein alter Mensch mit der prallgefüllten Tablettenbox auf dem Nachttisch im Altersheim dahinsiecht, stellt sich für den noch denkenden Menschen, die ein oder andere Frage.
Und wenn man zu diesen Fragen die passenden Antworten gefunden hat (Ist nicht schwer, geht ganz ohne Internet ), stehen die vielen Meldungen (Angst-Geschäft) dann in einem ganz anderem Licht lieber Watumba

Diesen Kommentar beantworten

Sorry, aber wer leichtfertig und ohne ordentliche Anamnese und Differntialdiagnose Diagnosen stellt und Epidemie-Panikmache betreibt, ist für mich kein Mediziner, sondern ein Scharlatan. Falsche Diagnosen führen schnell zur Verschlimmerung der Situation bis hin zum Tod. Auch Du, lieber "Watumba" blendest diesen unglaublichen Missstand offensichtlich einfach aus. Auch Du musst mal mit ernsthaften gesundheitlichen Problemen zum Arzt...
Dass eine Weltgesundheitsbehörde überhaupt Spenden von Personen und Organisationen mit offensichtlichen Interessenkonflikten annimmt, ist schon für sich ein Skandal ersten Ranges. Diese Behörde hat allein dadurch jede Glaubwürdigkeit verloren. Die Praxis bestätigt dies nur noch.
Was Indien angeht, und dem Verbot für die Gates-Stiftung dort Impfstoffstudien zu finanzieren: Du bist nicht zufällig Mitarbeiter der PR-Abteilung der Gates-Stiftung? Dann habe ich natürlich vollstes Verständnis, dass Du anonym bleiben willst!

Bezüglich der erfassten Malaria-Todesfälle in Westafrika während der Ebola-Krise beziehe ich mich nicht auf nachträglich schöngeschätze Schätzungen, sondern auf Zeitungsberichte aus 2015, die belegen, dass die Erfassung von Malaria-Todesfällen praktisch zusammenbrach. Es wurde nämlich, was mir auch von Impfstationen in Guinea bestätigt wurde, also ich dort war, bei Fieber gar nicht mehr auf Malaria getestet.

Falls die Impfstofftests ergebnisoffen und mehrfach verblindet und placebokontrolliert ergeben, dass die Impfung tatsächlich mehr Gesundheit erzeugt als das Nichtimpfen, wäre dies der allererste Impfstoff, der solches gezeigt hätte. Bisher hat man aber keine ehrlichen Studien durchgeführt, sondern nur Studien, deren Design eine Beleidigung für den gesunden Menschenverstand darstellen. Schöne Grüße an Billy

Diesen Kommentar beantworten

Exzellent geantwortet!
Wie man sieht fühlt sich die Impfmafia angesprochen!
Hr. Tolzin meinen größten Dank an Sie!!!!

Diesen Kommentar beantworten

Ich finde den ganzen Artikel von Herrn Tolzin exzellent.

Diesen Kommentar beantworten