Juristisches Corona-Dokumentationszentrum - Jetzt ZAAVV-Fördermitglied werden!
Das Dokumentationszentrum ZAAVV für die juristische Aufarbeitung der Corona-Krise steht laut federfüh-rendem Rechtsanwalt Ralf Ludwig kurz vor seiner Gründung als gemeinnützige Stiftung. Der Förderverein VFAMDS ist jetzt offen für jede Menge Fördermitglieder. 137 sind es aktuell bereits.
(Hans U. P. Tolzin, 10.04.2022) Die mehr oder weniger aus der Luft gegriffenen Behauptung einer Pandemie und die damit verbundene brutale Durchsetzung von zentralen Grundrechte-einschränkungen haben ab März 2020 in Deutschland, aber auch in den anderen deutschsprachigen Ländern Ausmaße angenommen, die sich die meisten von uns im Januar 2020 noch nicht einmal im Ansatz hätten vorstellen können.
Der Rechtsstaat und die Demokratie sind in einer ernsten, sogar sehr ernsten, Krise und die juristische Aufarbeitung der Verbrechen im Zusammenhang mit der Corona-Krise werden Jahre und Jahrzehnte in Anspruch nehmen, ähnlich wie die Aufarbeitung der Verbrechen im Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus.
Um diese juristische Aufarbeitung durch eine systematische Dokumentation der Verbrechen voranzubringen, haben der bekannte Menschenrechtsanwalt Ralf Ludwig und andere Juristen schon vor vielen Monaten begonnen, die Gründung eines derartigen Dokumentationszentrums vorzubereiten.
Heute Abend habe ich an einer ersten Videokonferenz für Mitglieder des Fördervereins VFAMDS teilgenommen. Das Dokumentationszentrum mit der sinnigen Abkürzung ZAAVV („Zentrum zur Aufarbeitung, Aufklärung, juristischen Verfolgung und Verhinderung von Verbrechen gegen die Menschheit aufgrund der Corona-Maßnahmen“) steht laut Auskunft von Ralf Ludwig kurz vor seiner offiziellen Gründung als gemeinnützige Stiftung.
Der Förderverein VFAMDS („Verein zur Förderung der Aufklärung von Menschenrechtsverletzungen in demokratischen Staaten“) unterstützt die Gründung der Stiftung und hat aktuell 137 Mitglieder. Davon waren 41 bei der Zoomkonferenz dabei, das ist vergleichsweise eine sehr hohe Beteiligungsrate von 30 Prozent. Ich selbst war als Fördermitglied zu diesem Online-Treffen eingeladen.
Meiner Einschätzung nach wird die juristische Aufarbeitung der Corona-Krise Jahrzehnte in Anspruch nehmen und in den nächsten Jahren ein enormes politisches Gewicht entfalten.
Um von Großspendern finanziell unabhängig zu bleiben, sollen die Aktivitäten der Stiftung vor allem durch Tausende von Fördermitgliedern sichergestellt werden. Jeder, dem seine Grundwerte etwas wert sind, kann die Stiftung mit einem Jahresbeitrag von 120 Euro oder mehr unterstützen.
Weitere Infos und Beitrittserklärung:
VFAMDS: https://vfamds.org
ZAAVV: https://zaavv.com
Kommentare
Johan Peters schrieb am 12.04.2022 um 21:55:31
Es gibt immer wieder Gauner wie den Grünen Anton Hofreiter, die die Impfpflicht verteidigen und dem die Jubelpresse ein Forum bietet.
Die G-Regeln sind aus vielen Gründen verfassungswidrig und scharf zu verurteilen. Im Notstand darf das Parlament Gundrechte einschränken, aber nur mit einem Gesetz und nicht alle: Art 5, Abs. 1 erster Halbsatz, Art 8, Art 17, Art 11, Art 13. Und die dürfen in ihrem Wesensgehalt nicht angetastet werden. Zudem muß das Gesetz temporär sein und darf nicht aussondern. Es muß für alle gelten.
Ein Zugriff auf die anderen Grundrechte ist dem Parlament verboten.
Das Parlament hat unter anderem den Datenschutz ausgehebelt und die Schweigepflicht des Arztes.
Arztrecht: "Den Arzt trifft eine Schweigepflicht. Der Zugang Dritter zum Arztgeheimnis ist nur mit der Einwilligung des Patienten statthaft. .. Der Arzt darf sein Wissen nur dann preisgeben, wenn sich dadurch ernste Gefahren für Leib und Leben des Patienten oder anderer Personen abwenden lassen; eine Offenbarungspflicht besteht auch in diesen Fällen NICHT."
Erst mit diesem Eingriff waren die Diskriminierungsregeln und Hetzreden gegen Ungeimpfte überhaupt möglich. Die G-Regeln sind nicht weniger als Erpressungs- und Nötigungsversuche.
Daß Impfungen von Medizinern vorgenommen werden und angelernte Hobbypharmakologen kein Ersatz für einen medizinischen Eingriff sind, liegt wohl auf der Hand.
Pflichtimpfungen sind schon aus eben genannten Gründen keine demokratische Option. Da hört man dann, ja was hätten die denn sonst tun können? Jubelpresse und Parlamentarier haben zum ersten nie nach anderen Optionen gesucht, zum zweiten ist das nicht unser Problem.
Eine juristische Aufarbeitung unterstütze ich sehr. Ich werde es mir anschauen und wenn die richtigen Strippen gezogen werden, gibt's auch Klimpergeld.
Seite (Mittelfeld) drucken
Johan Peters schrieb am 19.04.2022 um 16:41:27
Das passende Zitat
"Wer einmal mit dem Notstand spielen sollte, um die Freiheit einzuschränken, wird meine Freunde und mich auf den Barrikaden zur Verteidigung der Demokratie finden, und dies ist ganz wörtlich gemeint." Willy Brandt
"Die lauten Töne und hellen Lichter sind enorme Indoktrinationswerkzeuge; es ist möglich, die menschliche chemische Struktur mit der richtigen Kombination von Frequenzen zu verändern. Wenn die richtige Art von Beat dich dazu bringt, mit dem Fuß zu wippen, welche Art von Beat bringt dich dazu, die Faust zu ballen und zuzuschlagen?" Frank Zappa
"Die Illusion der Freiheit wird so lange aufrechterhalten, wie es profitabel ist, die Illusion aufrechtzuerhalten. An dem Punkt, an dem die Aufrechterhaltung der Illusion zu teuer wird, werden sie einfach die Kulissen abbauen, die Vorhänge zurückziehen, die Tische und Stühle aus dem Weg räumen, und man wird die Backsteinmauer im hinteren Teil des Theaters sehen." Frank Zappa
"Wenn die Wissenschaft so arbeitet, indem sie diejenigen zum Schweigen bringt, die gegenteilige Ansichten vertreten, anstatt mit ihnen zu diskutieren, dann ist die Wissenschaft tot und wir befinden uns in einer neuen Ära der Inquisition." Graham Hancock
Diesen Kommentar beantworten