"Spike-Protein alleine reicht aus, um Covid auszulösen - vor allem Blutgefäße nehmen Schaden"; Der Artikel stammt vom "12.05.2021, 12:27 Uhr" und ist bei der Frankfurter Rundschau abrufbar.
Die Impfländer sollten paradoxerweise steigende Fallzahlen aufweisen. Ist es so?
Die Untersuchung stammt von der renommierten University of California und deckt sich mit den Untersuchungen von Prof. Arne Burkhardt. Arne Burkhard arbeitet in der Pathologie und ist Rechtsmediziner. Im letzten Corona-Ausschuß kritisieren er und die anwesenden Kollegen auch die Schließungen der Rechtsmedizin, ohne die eine sachgerechte Aufklärung über die Todesursache nahezu aussichtslos ist.

Auf der Seite der Kriminalpolizei findet man einen Artikel von 2008. Die Kripo bemängelt eben dieses, die Schließungen der Rechtsmedizin:
"Jeder zweite Mord bleibt unentdeckt - Wer in Deutschland einen Menschen töten will, braucht sich nicht allzu viele Gedanken zu machen. Die Chance, dass das Verbrechen ungeahndet bleibt, ist selbst bei ungeschicktem Vorgehen groß." Quelle: Kriminalpolizei

Ich bin schon länger überzeugt, daß das Spike-Protein im Impfstoff Corona auslöst.
U.A. habe ich die Sterbe- und Infektionsrate von 2021 als Kurve über das Jahr 2020 gelegt. Man kann daran leicht erkennen, daß mit dem Impffortschritt auch die Infektions- und Sterberate über Gebühr ansteigt.

Ein "Gast" erwähnt die Corona-Mutationen. Meines Erachtens ist das nur ein "Bild", welches leider schief ist. Virologen sprechen auch von einem "Interesse des Virus" und "seiner Absicht". Viren haben aber kein "Interesse", die haben auch keine "Absicht", die haben nicht mal ein Gehirn.

Die Viren bestehen aus Nukleinsäuren, das sind keine Lebewesen. Sie müßten etwas wie Vitalität haben, um zu mutieren, also sich anzupassen. Die haben sie nicht.
Tatsächlich haben im Besonderen RNA-Viren die Tendenz beim Kopiervorgang fehlerhaft zu kopieren,. d.H., es fallen RNA-Basen weg.
Wir haben es mit "Varianten" zu tun und überhaupt ist die Frage, nach wie vielen Veränderungen kann man überhaupt noch von SARS-CoV-2 sprechen? Können die nachweisen, daß Omikron von dem geheimnisvollen SARS-Virus aus China abstammt? Ich denke nicht.

2020 hat sich das Virus laut der Gendatenbank GISAID "mehrtausenfach" verändert. Derselbe Prozess fand 2021 statt.
Und die Varianten verändern sich auch ständig. Jedes Immunsystem erzeugt sozusagen seine ganz individuellen Viren.

Mutieren kann nur derselbe Stoff. Als die Röntgenstrahlung erfunden worden war, glaubte die Wissenschaft, das sei der Stein der Weisen. Sie bestrahlte Gene, die mutierten, waren aber zu nichts nütze.

Diesen Kommentar beantworten

Hallo!
Besonders bemerkenswert finde ich diesen Satz, denn so etwas geistert schon länger durch meine Gehirnwindungen:

"2020 hat sich das Virus laut der Gendatenbank GISAID "mehrtausenfach" verändert. Derselbe Prozess fand 2021 statt.
Und die Varianten verändern sich auch ständig. Jedes Immunsystem erzeugt sozusagen seine ganz individuellen Viren."

Es gibt keine so genannten Viren mit menschenähnlichen Absichten!

Sondern es gibt giftige Stoffwechselprodukte, die entsorgt werden müssen, soll es nicht zur Selbstvergiftung durch Mund-Masen-Schutz kommen. Ein "Schutz", der nichts und niemanden schützt, sondern den Schutzbefohlenen schadet.

Gruß Karl Martell

Diesen Kommentar beantworten

https://www.zwanzig4.media/20iv-tatort-impfen-mit-dr-carola-javid-kistel-und-rolf-kron-gast-hans-tolzin-impfkritiker-und

Diesen Kommentar beantworten

Den Star-Virologen @c_drosten und den Unternehmer Olfert Landt verbindet eine langjährige, äußerst erfolgreiche Zusammenarbeit. Ist wissenschaftliches Arbeiten in einer solch engen Beziehung noch frei von Interessenkonflikten?

threadreaderapp.com/thread/1522263132038733827.html

twitter.com/theotherphilipp/status/1522263132038733827

Diesen Kommentar beantworten

https://nichtohneuns-freiburg.de/indien-oberster-gerichtshof-entscheidet-gegen-zwangsimpfung/

Die Mühlen der Justiz mahlen langsam und mit viel Vorschussvertrauen in die Regierungen, aber sie beginnen zu mahlen.
Es wird Zeit in Anspruch nehmen, aber alle Maßnahmen der letzten zwei Jahre werden unter dem Gesichtspunkt der Verbrechen gegen die Menschheit aufgearbeitet.

Quelle:

Am 2. Mai hat das indische Verfassungsgericht (https://www.indiatoday.in/india/story/covid-no-individual-can-be-forced-to-take-vaccination-supreme-court-1944356-2022-05-02) über die Covid-Impfungen und die staatlichen Maßnahmen in Indien entschieden.

Hier die Entscheidung im Original (https://main.sci.gov.in/supremecourt/2016/2111/2111_2016_13_1501_35448_Judgement_02-May-2022.pdf)

Diesen Kommentar beantworten

CDC kann keine Unterlagen vorlegen, die belegen, dass COVID-19-Impfstoffe keine Varianten verursachen, ist sich aber irgendwie sicher, dass sie es nicht tun

"Wie eine Reihe mutiger Immunologen und Vakziologen gewarnt haben, werden die Covid-19-Impfstoffe neue impfstoffresistente Varianten hervorbringen. (Dies liegt daran, dass die Impfstoffimmunität nur gegen einen kleinen Teil des Virus gerichtet ist. Zugleich mutiert das Virus ständig. Und eine Mutation, die die durch den Impfstoff geschaffene enge "Immunität" umgeht, wird entstehen und dann einen Vorteil bei der Ausbreitung haben.)

ICAN hat die FDA und die CDC seit über einem Jahr auf dieses Problem aufmerksam gemacht. Wir hatten gehofft, dass sie dieses Problem ernst nehmen würden. Deshalb haben wir über unsere Anwälte die CDC aufgefordert, alle Dokumente vorzulegen: "Alle Dokumente, die belegen, dass COVID-19-Impfstoffe keine Varianten des COVID-19 verursachenden Virus erzeugen oder verursachen."

Die unglaubliche Antwort der CDC ist, dass sie keinen einzigen Beleg dafür hat, dass COVID-19-Impfstoffe keine Varianten verursachen, aber dass, keine Sorge, vertrauen Sie uns, sie es nicht tun. Hier ist die offizielle Antwort der CDC: "Eine Durchsuchung unserer Unterlagen hat keine Dokumente zu Ihrer Anfrage ergeben, weil COVID-19-Impfstoffe keine Varianten erzeugen oder verursachen."

Die CDC verspricht der Öffentlichkeit, dass ihre Entscheidungen auf Studien und Daten beruhen, aber wenn man sie um diese Studien und Daten bittet, hat sie wieder einmal nichts vorzuweisen. Stattdessen besteht sie darauf, dass man ihr Diktat einfach glaubt. Das ist nicht akzeptabel. ICAN beabsichtigt, unsere öffentlichen "Gesundheits"-Behörden weiterhin für ihre Behauptungen zur Rechenschaft zu ziehen. " (Übersetzer)

www.icandecide.org/ican_press/the-cdcs-response-to-scientific-inquiry-because-we-said-so/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ICAN- Informed Consent Action Network

Interview (von 2019 )mit Del Bigtree, dem Gründer des Netzwerks, mit deutschen Untertiteln (unten rechts am Bildschirm einstellen. )

mandateforchoice.com

Diesen Kommentar beantworten

" Ich bin nicht stolz darauf, aber früher hielt ich wirkliche (!) Impfgegner für verrückte Spinner.

Heute sehe ich die Dinge anders. Heißt das, dass sie recht haben? Weiß ich nicht, aber ich hätte sie zumindest anhören sollen. "

https://twitter.com/MrJonasDanner/status/1520771019266396160

Diesen Kommentar beantworten

Sehr geehrter Herr Tolzin, wie ich vor längerer Zeit las, ist die Menge von Schadstoffeinträgen pro Impfung begrenzt.
Mich interessiert, wieviel Aluminium, aber auch Blei und Quecksilber insgesamt bei den mittlerweile mehr als 40 von der STIKO empfohlenen Impfungen bis zum 5. Lebensjahr injiziert wird.
In der Summe dürften die von der EU genehmigten Mengen weit überschritten werden.
Es wäre schön, wenn Sie meine Frage kommentieren könnten.

Freundliche Grüße
Karl Martell

Diesen Kommentar beantworten

"..Aluminium in Säuglingsimpfstoffen - "wie eine Lotterie

Eine der Studien, die im Journal of Trace Elements in Medicine and Biology veröffentlicht wurde, kam zu dem Ergebnis, dass die Menge an Aluminium, die ein Säugling in einem Impfstoff erhält, keineswegs vorhersehbar oder kontrollierbar ist, sondern eher einer Lotterie gleicht.

Die Gruppe analysierte den Aluminiumgehalt von 13 Säuglingsimpfstoffen der Hersteller GlaxoSmithKline, Merck, Sanofi Pasteur und Pfizer. Bei 10 von 13 Impfstoffen stimmte die gemessene Aluminiummenge nicht mit der von den Herstellern in den Beipackzetteln angegebenen Aluminiummenge überein. Die Analyse der verschiedenen Impfstoffe und Impfstoffchargen ergab Folgendes:

Sechs der Impfstoffe (etwa die Hälfte), darunter Prevnar 13 von Pfizer, enthielten im Vergleich zu den Herstellerangaben eine statistisch signifikant höhere Menge an Aluminium.
Vier der Impfstoffe enthielten deutlich weniger.
Bei jeder einzelnen Impfstoffmarke schwankte der Aluminiumgehalt erheblich".
Weder die Europäische Arzneimittelagentur noch die US-amerikanische Food and Drug Administration konnten bestätigen, dass sie den Aluminiumgehalt von Säuglingsimpfstoffen unabhängig oder routinemäßig messen, und gaben stattdessen an, dass sie sich auf die (fehlerhaften) Angaben der Hersteller verlassen. .." (deepl)

https://childrenshealthdefense.org/defender/aluminum-infant-vaccines/

Diesen Kommentar beantworten