Die Maskenpflicht ist genauso geschriebenes Unrecht wie die Verordnung selber, die bereits auf einer verfassungswidrigen Gesetzgebung und zwar formal und materiell-rechtlich basiert. Hinzu treten neben den allgemeinen mannigfaltigen empirischen Einwänden und den Verhältnismäßigkeitseinwand die konkreten maskenpflicht-bezogenen Einwendungen und Rechtswidrigkeits-Verstöße: Die Maskenpflicht hat keinerlei evidenzbasierte Wirksamkeit gegen die Virusausbreitung. Bis heute bleiben sie den wissenschaftlichen Nachweis schuldig! Im Gegenteil: Sie dient sogar der Erhöhung der Gesundheitsschädlichen Wirkungen und Infektionsrisiken. Sie ist insoweit selbst eine Gefahrenquelle. Siehe hier das Zitat von dem vorherigen Artikel: "Refeudalisierung unseres Bewusstseins: Gewöhnung an Abgerglauben und abergläubische irrationale Handlungs- und Schlussfolgerungspraktiken; antiaufklärerische Umdrehung und Aufhebung rational-logischer Grundprinzipien der Argumentation und Beweisführung in Wissenschaft und Recht: z.B. das Evidenzprinzip = Erorderlichkeit des Nachweises einer Wirksamkeit eines Mittels, einer Therapie oder einer Maßnahme; Tragender Rechtsgrundsatz im Beweislastrecht, der in sämtlichen Rechtsgebieten Anwendung findet: "Wer behauptet, muss beweisen." und erkenntnistheoretische Grundlagensatz: "Die Nichtexistenz einer Sache kann niemals bewiesen werden, nur die Existenz einer Sache." Hier soll unterschwellig also auch eine Beweislastumkehr entgegen den Regeln des bewährten und uralten Rechtssystems und dessen Rechtsgrundlagen einfach unbewiesen uns dikatorisch aufgezwungen werden: Wir müssten jetzt beweisen, dass die Maskenpflicht wirkungslos wäre. Diese Pervetierung der Logik uund des Rechts ist Teil der Psychoterror-Strategie, der wir derzeit massiv in Massenmedien, Politik und den selektiv zitierten korrupten Istanzen der gleichschalteten Wissenschaftsinstitutionen von WHO und regierungs- und kartellnahen korrupten Wissenschaftlern ausgesetzt werden. Diese Tendenz sieht man auch in den Leitartikeln des Mainstreams: Da wird mit wilden Mutmaßungen eifach völlig losgelöst von Evidenzbasiertheit und Wissenschaftlichkeit behauptet, die Maskenpflicht würde 20% der Infektionsrisiken herabsetzen etc. (siehe z.B. n-tv und der Spiegel). Dies allein würde ausreichen, den rechtlichen Maskenzwang zu begründen. Also nicht mehr im Zweifel für die Freiheit, sondern im Zweifel für den Eingriff. Diese pervertierte Umdrehung im Sinne abergläubischer irrationaler Logikverstöße ist ein weiteres Kennzeichen des sich ausbreitenden , alle Lebensbereiche inflitrierenden, auch unser Denken umstülpenden "Weißen Faschismus"."

Diesen Kommentar beantworten

Hier hast du ein bisschen Argumentations-Handwerkzeug, ist eine Zusammenfassung zu den wahren Funktionen der Maskenpflicht:
https://www.genauerblick.com/maskenpflicht-die-wahren-funktionen/

Diesen Kommentar beantworten

am 7.10. im Gericht???

Diesen Kommentar beantworten

wie im Text bereits korrigiert, und von mir publiziert
https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2020100101.html
wurde der Termin vom Gericht ohne Angabe von Gründen verschoben. Inzwischen liegt mir ein neuer Termin vor: 9. Dezember, 13:30. Bisher nur telefonisch vom Gericht an meinen Anwalt.

Diesen Kommentar beantworten

Zu dem Text:

"Es wird darauf hingewiesen, dass im Falle der Verurteilung auch ein höheres Bußgeld in Betracht kommt. Es wird daher angeregt, eine Einspruchsrücknahme in Betracht zu ziehen, oder weiter vorzutragen, was in der Sache eingewandt wird."

Das klingt nach einem Standardtext, den sie bei jedem Bußgeldverfahren schreiben. Es gilt wie immer: Alles, was Sie ab jetzt sagen, kann gegen Sie verwendet werden. Deswegen wollen die auch, dass Sie möglichst viel erzählen. Und genau deswegen sollte man sich nicht zur Sache äußern. Weder gegenüber dem Ordnungsamt noch gegenüber dem Richter. Stattdessen sollte man vor allem Beweisanträge stellen und viele (möglichst amtliche) Zeugen vernehmen.

Diesen Kommentar beantworten

Die Maske ist eine Keimbombe .
Unsere sog. fre gewählten Politiker sollten genauer überlegen
Was sie in punkto Corona für harte Strafen durchziehen.
Fast alle von Ihnen schicken sich selbst auf eine Abschussliste
Die deutsche Politik geht in den Konkurs , wegen der stark überzogenen Coronamasnahmen..

Diesen Kommentar beantworten

Spende ist raus.
Wünsche viel Erfolg und alles Gute!
MfG

Diesen Kommentar beantworten

Rs gibt inzwischen sehr gute Filme und Schriftmaterial (mit Originalquellenverlinkung zum Drosten Test, usw) die beweisen, daß der Drosten Test nicht nur den Wuhan Virus nicht nachweisen kann, sondern möglicherweise überhaupt keinen Virus.
Ein guter Rechtsanwalt kann das sicher in eine Beweisführung einbauen, die darlegt, daß der Maulkorbverstoß ein Verstoß gegen eine Verordnung ist, die auf unbewiesenen Behauptungen aufbaut und damit willkürlich, grundrechtsverletzend und rechtswidrig ist
(vielleicht findet der RA noch mehr?)!
Parallel zu der Stuttgarter Verhandlung würde ich, als Betroffener, ein Normenkontrollverfahren gegen die Corona VO einleiten und das auch dem Gericht in Stuttgart im Rahmen der Beweisführung vorlegen!
Weitere Info zu dem Corona fake auf Anfrage. Eventuell kann man die Autoren als Sachverständige /Zeugen gewinnen?
Liebe Grüße,
Michael

Diesen Kommentar beantworten

Werde ich der Zweite sein? Heute bekam ich einen Bußgeldbescheid. Meine schriftliche Stellungnahme scheint wohl ignoriert worden zu sein.
Ich war ohne Maske auf dem Wochenmarkt, um den Ordnungsdienst über meine Aktivitäten bezüglich Maskenpflicht und die neuesten Entwicklungen zu informieren. Da sich die Dame nichts anhören und auch nicht ansehen wollte, bedeutete ich ihr, sie solle dann doch bitte die Polizei rufen, die dann meine Personalien aufnahm. Es wird immer geschrieben, ich wäre beim Einkaufen gewesen, auch jetzt noch, wo ich dieses in der schriftlichen Stellungnahme verneint habe.
Ich habe auch über meine Erfahrungen mit dem Corona-Krisenstableiter von Niedersachsen berichtet, der meine Gegenüberstellung der Verordnungen mit dem IFSG nicht beantworten will und ich aus seinen Reaktionen ein Eingestehen der Unrechtmäßigkeit erkenne.
Rechtsgutachten zerstören Corona-Ermächtigungsgesetz:
https://systematischgesund.de/gesundheit/rechtsgutachten/

Jetzt während ich dieses schreibe, bekomme ich einen Hinweis, daß diese Verhandlung nicht stattfindet. Habe ich das jetzt übersehen? Ja, dann schau'n mer mal.

Diesen Kommentar beantworten

Unbedingt Einspruch einlegen! Dann muss es "irgendwann" zu einer Verhandlung kommen. Und Du wirst nicht alleine dastehen!

Diesen Kommentar beantworten

Hallo Herr Tolzin,

warum findet die Verhandlung am 07.10.2020 nicht statt?

MfG C. Kops

Diesen Kommentar beantworten

Vielleicht gut zu gebrauchen bei der Verteidigung!

Prof. Dr. Ines Kappstein (Fachärztin für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie, Fachärztin für Hygiene und Umweltmedizin, Leiterin der Hygieneabteilung des Klinikum Passau) zeigt, dass es für eine Befürwortung der öffentlichen Maskenpflicht keine wissenschaftlichen Belege gibt.


https://www.youtube.com/watch?v=zQIHP2fmmns&feature=emb_logo

Alles Gute für Sie, Herr Tolzin!
Alice

Diesen Kommentar beantworten

Hallo miteinander.
zunächst einmal "ich drücke gaaaaaanz fest die Daumen". In der Hoffnung das diese Gerichtsverhandlung Schule macht.
Als kleiner Gedankenanstoß, wobei ich denke es wurde sicher schon erwähnt.
Zumindest in Bayern, nimmt sich die Regierung völlig aus der Haftung, sollte es durch das Tragen der Masken zu unerwünschten "Nebenwirkungen" kommen. Es handelt sich um eine Verordnung, NICHT um ein Gesetz.
Also auf welcher Basis kann der "Angeklagte" zu einer Strafe verdonnert werden?
Zu hinterfragen ist in jedem Fall, was genau zu dieser Verordnung geführt hat. Sicher nicht der Nutzen gegen irgendwelche Viren! Das wurde hinlänglich widerlegt.
Auf was genau stützt sich also diese Verordnung?
Auf das Seuchenschutzgesetz? Dann wäre die nächste Frage, welche Seuche, Pandemie?
Es wird täglich von Infizierten gesprochen. Welche Infizierte?
Der PCR Test eignet sich NICHT zur Feststellung einer Infektion! Wenn überhaupt nur ob ein Mensch positiv oder negativ getestet wurde. Und selbst hier ist die Fehlerquote so hoch, dass es mehr als fraglich ist, ob die Maßnahmen in einer Relation stehen.

Ich hoffe so arg, dass dieser Prozess ein positives Signal setzt und Menschen anfangen sich zu wehren. Viel Glück!

Diesen Kommentar beantworten

Wieso gründet man keinen Verein? Gerade Mithilfe eines Anwalts ginge es doch einfacher, oder nicht?

Diesen Kommentar beantworten

Viel Erfolg! Mögen "sie" nun ein Exempel statuieren wollen oder nicht. Wir normale Menschen brauchen möglichst viele solcher gerichtlichen Entscheidungen und müssen den Druck auf die Jurisprudenz erhöhen. Einige Richter versuchen sich der Verantwortlichkeit in Hinsicht auf Maskentragungspflicht zu entziehen, sie weiter zu schieben. Z.B.: Präsident des SG Berlin erließ im Mai eine Sars-Cov-2Hausordnung in nebulösem Bezug zum Berliner Sars-CoV-2-Verordnung, ohne deren Version zu nennen. Der Bezug zu einem Paragrafen in dieser VO stimmte bald nicht mehr. Der Präsident hat auch versäumt, die Grundrechte zu zitieren, die mit dieser Hausordnung eingeschränkt werden, damit das Zitiergebot des Art. 19 Abs. 2 GG verletzt. Ich hatte Akteneinsicht verlangt. Die wurde mir nur unter der Bedingung gegeben von der zuständigen Richterin, dass ich diese Hausordnung beachte, obwohl ich schon mit meinem Akteneinsichtsantrag erklärte, keinesfalls bereit sei im Gerichtsgebäude eine "Mund-Nasen-Bedeckung" zu tragen. Und die Richterin solle dafür sorgen, dass ich freien Zugang bekomme zum Zimmer mit der Akte. - Die Richterin hat mein Schreiben, in dem ich mehrere Argumente und Quellen für die Wirkungslosigkeit der Bedeckung und sogar Schädlichkeit für deren Träger nannte, weiter gegeben. Ich bekam vorgestern vom Pressesprecher im namen des Präsidenten einen Brief, in welchem noch mal bekräftigt wurde, dass die Sicherheitsleute angewiesen sind, mich ohne Bedeckung nicht reinzulassen. Inhaltlich zu meinen Argumenten ist er nicht eingegangen. Wenn ich dort erscheine und versuche, mein Akteneinsichtsrecht wahrzunehmen und davon abgehalten werde, haben wir eine Nötigung gemäß § 240 Abs. 3 StGB und der Präsident hat dazu angestiftet. Ich habe nächste Woche auch 2 Ladungen zu Verhandlungen, eine am LSG Potsdam, mit ähnlich rechtswidriger Sars-CoV-2-Hausordnung. Zu mindestens einer werde ich fahren und es darauf ankommen lassen. Dann kann ich Strafanzeige gegen Gerichtsbeamte stellen.
Die Richter haben, wie die Polizisten auch, ein Recht zur Remonstration, ebenfalls die Sicherheitsleute am Gericht. Wir müssen es auf die Spitze treiben. Die Beamten müssen bekennen. Die meisten sind vielleicht Mitläufer, bangen um ihre Karriere.

Diesen Kommentar beantworten

Amtsgerichte entscheiden eher politisch gewollt. Ein Urteil von einem kleinen Amtsrichter, gegen die gesamte politische Führung der BRD ist eher unwahrscheinlich.

Daher sollte man eine Revision ins Auge fassen. Eine Begründete Argumentation wäre die Unzulässigkeit wegen fehlender Gesetze. Da sich die derzeitige Corona Verodnung auf das IfSG beruft. Dort finden sich die betreffenden Paragraphen. Bei der Durchsicht dieser Paragraphen kann man dann, die Maskenpflicht finden jedoch nur für erkrankte, nicht für gesunde. Darauf könnte sich dann eine Revision stüzen.
Ebenso wäre es möglich, eine Gewissenskonflikt anzuführen. Die Würde wird verletzt, wenn ein Mensch trotz besseren Wissens zu etwas gezwungen wird. Dadurch wird er herabgewürdigt. Die Würde steht bewusst an erster Stelle im Grundgesetz.

Ich drücke ihnen die Daumen. Sie haben mich damals bei der Schweinegrippe aufgeweckt und mir ist dank ihrer damaligen Arbeit klar, dass es kein Coronavirus gibt.
Danke Herr Tolzin.

Diesen Kommentar beantworten

Studien belegen ohne Zweifel, dass nicht geimpfte Kinder weitaus gesünder sind als ihre geimpften Gleichaltrigen

Studies Prove Without Doubt That Unvaccinated Children Are Far Healthier Than Their Vaccinated Peers

https://vactruth.com/2014/02/26/unvaccinated-children-healthier/

Diesen Kommentar beantworten

Hat denn der Anwalt Akteneinsicht bekommen?
Eine Verordnung basiert auf eine Gesetzeslage und da es kein Gesetz gibt, finden sich auch keine Akten. Diese Verordnung basiert auf "Hören und sagen!" Viel Erfolg bei der Durchsetzung von Hören und was der Richter sagt. LG Peter

Diesen Kommentar beantworten

WESTERN AUSTRALIA, 24. September 2020 (LifeSiteNews) - Der Bundesstaat Westaustralien hat gesetzlich vorgeschrieben, dass Polizeibeamte oder andere „befugte Beamte“ Personen zurückhalten und, falls dies als notwendig erachtet wird, ihre Unterwäsche zwangsweise ausziehen müssen, um einen Impfstoff zu verabreichen. (übersetzt)

https://www.lifesitenews.com/news/australian-state-law-empowers-officials-to-forcibly-remove-underwear-to-administer-vaccine

https://www.legislation.wa.gov.au/legislation/statutes.nsf/main_mrtitle_13791_homepage.html

Diesen Kommentar beantworten

Ich bin fassungslos:

Corona: Maskenpflicht für Schüler nach den Herbstferien
Stand: 30.09.2020 17:29 Uhr
Das Bildungsministerium gibt bekannt: Schüler ab der fünften Klasse müssen nach den Herbstferien in Schleswig-Holstein für zwei Wochen auch im Unterricht Masken tragen.

So will Bildungsministerin Karin Prien (CDU) das Risiko einer Ausbreitung des Coronavirus durch Reiserückkehrer minimieren. Das Infektionsgeschehen sei dynamisch. Prien sprach von einer "sehr fragilen Situation". Das Kabinett hat die Neu-Regelung bereits beschlossen. Bislang müssen Schüler in Schleswig-Holstein keine Maske tragen, wenn sie auf ihrem Platz sitzen. Dies dürfen sie nach den Ferien nur noch bei Prüfungen und mündlichen Vorträgen, bei denen ein Abstand von 1,5 Metern eingehalten werden kann.

https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/coronavirus/Corona-Maskenpflicht-fuer-Schueler-nach-Herbstferien,schule2332.html

Diesen Kommentar beantworten

Sauerstoff ist Leben

Die Vorgänge in der Lunge nennt man auch „Gasaustausch“. Weil Sauerstoff gegen Kohlendioxid ausgetauscht wird.

Um diesen Vorgang zu unterstützen, solltest du auch immer durch die Nase einatmen. Die Nase reinigt die Luft, wärmt sie vor und feuchtet sie an.

Der größte Teil des eingeatmeten Sauerstoffs wird aber wieder ausgeatmet, weil das Blut nicht den gesamten Sauerstoff aufnimmt. Das kann man mit Zahlen deutlich machen:

Eingeatmete Luft enthält: 21 % Sauerstoff und 0,03 % Kohlendioxid
Ausgeatmete Luft enthält: 17% Sauerstoff und 4 % Kohlendioxid

http://www.kinderwelt.org/gesundheit-ernaehrung/gesundheit/sauerstoff-wofuer-der-mensch-sauerstoff-benoetigt/

Wer gibt den Politikern das Recht, unsere Kinder zu schädigen?

Und was sind das für Lehrer, die die Kinder ermahnen, ihre Maske über die Nase zu ziehen?
Und was ist mit unserer Justiz los?
Muß erst ein Kind eines Richters tot umfallen, bis sich dieses Klientel bewegt und Recht spricht, anstatt auf Ärzte loszugehen, die Maskenbefreiungen ausstellen?
Ich bin fassungslos.

Diesen Kommentar beantworten

Alles Gute, Sie sind mit Wissen gewappnet, nur befürchte ich, dass unsere Richterschaft auch nicht mehr ganz bei Sinnen ist.

https://dejure.org/gesetze/StGB/240.html

Ist das nicht Nötigung, was die Politik mit uns mit dem Maskenzwang tut?
Wenn ich die Maske über die Nase ziehe, wird mir sofort übel. Man wird nicht mehr ernst genommen und es finden sich tatsächlich nützliche Idioten in der Ärzteschaft, die propagieren, das Masken unschädlich sind.
Mit welchem Recht kann mich ein Politiker zwingen etwas zu tun, was mir nicht gut tut und das hat nichts mit Disziplin zu tun.
Sind wir weltweit nur noch in einem riesiges Irrenhaus?!

Diesen Kommentar beantworten

Cnc Seuchenamt der USA hat sich für Aussagen entschuldigt das das Virus sich durch die Luft überträgt. Vor 2 Tagen.info im Netz

Diesen Kommentar beantworten

Ich würde Fristen als Zeugen benennen

Diesen Kommentar beantworten

Wenn man die Corona Verordnung richtig liest, darf so ein Gerichtsverfahren gar nicht statt finden, es steht auch nicht drin dass man ein Attest braucht.
Wer in Bus oder Bahn angemacht wird kann auf Paragraph 240 StGB zurückgreifen, Diskriminierung und Nötigung.
Eigentlich kann hier in Deutschland gar kein Richter Recht sprechen da er keine Befugnis dazu hat. Alle Richter, Staatsanwälte und die ganzen Ämter sind in USA als Firmen angemeldet und haben hier auf Deutschem Boden keine Rechte, leider wissen das die wenigsten.
Alles Gute für die Verhandlung.

Diesen Kommentar beantworten

Wünsche alles Gute und Gerechte.
Dieses Virus ist weder gut noch gerecht:
1. Was für ein Virus ist das was Menschen zu Tode erschrecken will ..??
2. Ein Virus welches in vollen Bussen harmlos und in leeren Geschäften hochgefährlich ist??

Ein Virus welches nach Mitternacht nochmal so richtig aktiv wird??

Logische Erklärungen werden keine kommen jedoch hat jeder Bürger das Recht sich zu wehren um frei atmen zu können!!

Diesen Kommentar beantworten

Ich hoffe, daß sie vor Gericht die Wirkung der Masken, insbesondere auf alle Nutzer im langen Zeitintervall aufzeigen dürfen, so daß klar wird, daß eine Maßnahme, die jeden nicht immunen Menschen mit 10-1000 facher Tödlichkeit infiziert, wohl kaum sinnvoll sein kann, wenn ihre Funktion, das Gesundheitswesen nicht zu überlasten nicht mal ansatzweise gegeben ist und man somit versucht sie als Träger einer Maske zu ermorden, falls sie noch nicht immun sind und jene zu Schützenden ebenso dieser Gefahr aussetzt. Zumal die Masken ja immer dafür sorgen, daß die Infektion mit in der Lunge startet und dort mit einer erhöhten Virenlast, die von 10% bis 200% und mehr sein kann.

Diesen Kommentar beantworten

Ich denke auch, dass Corona gar nicht so gefährlich ist, wie es von der Politik und den Medien dargestellt wird. Im Interesse aller gläubigen Christen bin ich vor allem für eine Abschaffung der Maskenpflicht in christlichen Kirchen beider Konfessionen. Mir stellt sich die Frage: Warum dürfen wir bei den Chorproben ohne Maske singen, aber nicht im Gottesdienst? Singen mit Maske ist ohnehin nicht möglich, da man nicht ausreichend Luft holen kann. Es ist dabei egal, in welcher Stimmlage man singt. Höhere Stimmen (Tenor und Sopran) müssen sogar noch freier atmen können, als die Gruppen der tiefen Stimmen (Bass und Alt). Ohne jemanden zu Nahe treten zu wollen, aber ich musste das einfach 'mal loswerden.

Diesen Kommentar beantworten

Dass Corona "nicht so gefährlich" (ich bleibe mit Augenzwinkern bei Deiner Formulierung) zeigt sich in einer Vielzahl unterdrückter Studien, und auch die wirksamen Heilmittel (incl. Info darüber) werden unterdrückt. Das neueste von der Whistleblowerin aus Wuhan, die bewiesen hat dass es sich um ein im Labor erzeugtes Virus handelt, ist aber geradezu aberwitzig: Im Dampf ab 60° stirbt das Virus ebenfalls ab - Großmutter's Kamillendampfbad läßt grüßen! Aber leider geht's nicht um Gesundheit, sondern um Macht - wir sind bereits in einer Diktatur. Bitte informiere Dich unabhängig, es gibt zahlreiche Kanäle auf Telegram und - weil Youtube konsequent zensiert - auch BitChute. Schönen Abend!

Diesen Kommentar beantworten

Muss man im Gerichtssaal Maske tragen?

Diesen Kommentar beantworten

"Muss man im Gerichtsssaal Maske tragen?"
Das steht nicht im Gesetz oder der Verordnung. Oft lassen das die Gerichtspräsidenten ihren Kollegen, den Richtern, die die Verhandlung terminieren und die Beteiligten einladen, selbst entscheiden. Vielleicht regelt mancher Richter das so, dass die Streitparteien nicht müssen, aber hinter ihnen die Zuschauer. Es mag auch vom Saal abhängen, die Bestuhlung , abhängen von der persönlichen Sicht des individuellen Richters. Nur: Die Hausordnung regelt dann wohl, dass das Haus nur mit Bedeckung betreten werden darf, Besucher also auf dem Weg zum Gerichtsssaal eine Bedeckung tragen dürfen. Also ähnlich wie Regelungen an Schulen in manchen Bundesländern oder Städten. Findet es heraus! Und wir müssten alle diese Informationen sammeln. Am liebsten zu mir. Denn ich plane eine Website, auf der Bürger ihre Erfahrungen in Gerichten austauschen. Informationen, die nirgends bisher gesammelt werden. Es fehlt an Übersichten, Statistiken zu Gebräuchen an den Gerichten (Gerichtsverwaltungsfragen, Geschäftsverteilungspläne etc).
Herr Tolzin! Gern bin ich damit einverstanden, wenn es hier Patrioten gibt, die derlei Informationen an mich weiter geben wollen, ob anonym oder nicht, aber Kontakt für Rückfragen wäre sinnvoll.)

Diesen Kommentar beantworten

Auch ich habe gespendet und wünsche viel Glück. Vielleicht können die Klagepaten auch mit Tipps helfen. Ich drücke fest die Daumen und bin gedanklich zur Verhandlung dabei.

Diesen Kommentar beantworten

Evtl. ist das Video dieser bewundernswerten Frau hilfreich. Bei YT allerdings schon gelöscht.

Viel Erfolg! Alles ausser Freispruch wäre wieder ein Beweis für Willkür....

*Wichtige Video Botschaft einer Neurologin* ??

Hintergrund der Medizinerin:
„Dr. Griesz-Brisson, ist Expertin für Neurologie, Neuroplastizität und Schmerzbehandlung. Ihre Arbeit konzentriert sich auf Primärprävention und personalisierte Medizin auf der Basis von qEEG (quantitative ElektroenzephaloGraphie).
Primäre Ziele sind die Optimierung der Hirnfunktion und die Prävention von Krankheiten. Die Patientenevaluation kann Folgendes umfassen: neurologische Untersuchung, Hirnscanning und Laborauswertung.
Die Behandlung umfasst häufig: Medikation (Pharmakotherapie), intravenöse und orale Supplementation, Sauerstoff (intermittierende Hypoxie - Hyperoxie; ionisierter Sauerstoff) und Neuraltherapie.
Dr. Griesz Brisson ist Mitglied der Europäischen Föderation der Neurologischen Gesellschaften, der Amerikanischen Akademie für Neurologie, der Europäischen Akademie für Umweltmedizin und vieler anderer.
Sie ist auch immer wieder als medizinische Rechtsexpertin in Grossbritannien, Deutschland und den Vereinigten Staaten tätig.“

Diesen Kommentar beantworten

Wenn Du das Video weiterposten willst: Es ist noch auf Bitchute vorhanden:
https://www.bitchute.com/video/kRA4vUp0LjLH/

Diesen Kommentar beantworten

https://www.bitchute.com/video/xD5gvDL3RIGb/

Hier sollte es noch zum anschauen gehen.

Diesen Kommentar beantworten

Reupload

#Sauerstoffmangel Wichtige Botschaft von Neurologin Margareta Griesz Brisson - mit Herz und Verstand

www.youtube.com/watch?v=KlmuhwnwYss

www.youtube.com/watch?v=f1lSFiy-tPg

Diesen Kommentar beantworten

Hier ist das Video der Neurologin:

https://www.youtube.com/watch?v=e6K-Ci3ghgk

Diesen Kommentar beantworten

Ich habe gespendet! Danke für eure Arbeit!

Diesen Kommentar beantworten

Es ist unglaublich was sich dieses System heraus nimmt.
Es erinnert an 1933, an den Schausprozess gegen Marinus von der Lubbe, und letztendlich waren die Kommunisten die Brandstifter und es ging in eine Diktatur.
Wir sind schon in einer Diktatur, der von Stasi Merkel, und zum Schluss wird den Menschen die gegen die MASSNAHMEN protestieren die Schuld an der "Pandemie" gegeben.
Dieses Stasi Merkel Regime muß weg.
Weg mit den Altparteien und "Berufspolikern", raus mit diesen hörigen Lobbyisten der Pharmazie und Milliardäre um Bill Gates, Georg Soros, ROCKEFELLER FOUNDATION....... usw

Diesen Kommentar beantworten

Darf da wirklich jeder kommen und sich das anhören? Nicht das ich umsonst von Ulm nach Stuttgart fahre

Diesen Kommentar beantworten

Hoffentlich gab es wenigstens ein ärztliches Attest.

Diesen Kommentar beantworten

Der Virus ist nicht nur gefährlich, sondern auch höchst schlau. Denn in sächsischen Unterrichtsräumen ist er quasi harmlos. Dagegen in Schulen des Freistaates Bayerns hoch aggressiv. Deshalb müssen die Schüler und Schülerinnen MNS tragen. Auch in dänischen Geschäften ist er eher unbedeutend. Wogegen in deutschen Läden er ein regelrechter Killer ist, und man dort lieber Maske tragen soll, ja sogar muss. Sitzt man im Restaurant, dann ist dieser ebenso harmlos. Aber beim Gang vom Eingang zum Platz oder zur Toilette schlägt er wieder zu. Deshalb Maske! Verkaufspersonal trägt keine Maske, Kunden tragen Masken. Und was ist der Grund? Ganz einfach. Die trennenden Plexiglasscheiben sind semipermeable oder der Virus kann zwischen Verkaufspersonal und Kunde trennen. In Deutschland ist man ab 1,5 Meter sicher vor diesem Virus. Auf der abtrünnigen angel-sächsischen Insel benötigt man schon 2 Meter. Will man näher ran, dann aber nur mit Maske. Apropos Abstand. An Haltestellen, wo Menschen eng beieinander stehen, ist er ebenso ungefährlich. Aber in Bussen und Bahnen zeigt er wieder, dass er - gem. der Virus - gern fährt und sich dabei vermehrt. Und der Virus hängt gern am Rückspiegel, liegt sanft in der Hosentasche, manchmal auch im "Blaumann". Aber am liebsten hängt er so halb unter der Nase, manchmal auch vom Kinn oder an einem Ohr hängend und kann sich dort verbreiten. Anfang 2020 besuchten wir Neuseeland. In den Supermärkten standen im Eingangsbereich Kisten mit Obst und Gemüse für die Kinder, welche sich dort kostenlos bedienen konnten. Dies wäre vielleicht eine Alternative, um das Immunsystem zu stärken, statt der vielen unzähligen Desinfektionsspender und Abstandsregeln. Viel Erfolg - oder eher Glück - beim Kampf gegen die Maskenpflicht. PS. Auf der Internetseite www.statista.com las ich, dass etwa 140.000 Menschen jährlich an den Folgen des Rauchens sterben. Das macht wohl 13 Prozent Mortalität aus. Nimmt man die Passivraucher hinzu, so ergeben sich schon 15 %. Die Krankheitskosten belaufen sich auf ungefähr 20.000.000.000 Euro jährlich. Na ja, kann auch ein Fake sein. Heute ist ja alles irgendwie Fake! Wurde deshalb im Rahmen der Corona-Hilfen auch die MWSt. von 19 auf 16 Prozent gesenkt? Das könnte einen Sinn ergeben. Egal für wem, ob für die Tabakindustrie oder die Konsumenten. Tja, so unterschiedlich können Prioritäten sein!

Diesen Kommentar beantworten

Ja, in den Lebensmittel-Discountern in meiner Umgebung tragen die Mitarbeiter auch keine Mund-Nasen-Bedeckung (vor ein paar Wochen noch teilweise). Ich aber auch nicht und nur bei Lidl war ich einmal angesprochen worden mit der Frage, ob ich eine Befreiung hätte, was ich bejahte, als man dort gerade Besuch von Aufsicht hatte, sowie in Kaufland von einem Mann, der anscheinend Aushilfe war (Regalfüller oder so). Keine weitere Belästigung, als ich bejahte, kein Rechtfertigenmüssen, kein Verlangen nach einem Beweis. Hier droht kaum Ungemach. Aber in der S-Bahn und U-Bahn. In Bussen, wenn man drin sitzt, nehmen viele doch die Maske stück tiefer, wenn sie hinten in der Ecke sitzen. Gut hats, wem sein Rad oder eigenes Auto reicht. In der S-Bahn ist der Druck größer wegen der zahlreichen Kontrollen und Polizisten. - Toitoitoi!

Diesen Kommentar beantworten

Super geschrieben..????????????????

Diesen Kommentar beantworten

Alles Gute Ihnen und Ihrem Anwalt. Ich bin gespannt, wie es läuft. Es ist gruselig, was derzeit läuft. Es zeigt einem auch, dass man nie frei war und man kein Eigentum besitzt. Sogar der eigene Körper scheint ja schon fast Eigentum vom Staat zu sein.....
Ich freu mich immer, wenn ich jemand treffe, der das wahrnimmt, was ich wahrnehme, denn dann fühlt man sich nicht so allein.
Fürchtet Euch nicht ! Es muss so kommen. So sprach Jesus.....

Diesen Kommentar beantworten

Ich bin ganz der gleichen Meinung. Ich bete dafür, dass uns der liebe Gott vor allem Schädlichen beschützen mag. "Jesus is the answer", wie ein bekanntes Gospel heißt.

Diesen Kommentar beantworten

Wieviel passen rein?

Diesen Kommentar beantworten

weiss ich noch nicht

Diesen Kommentar beantworten

Ich wäre bereit zur Verhandlung zu kommen.
Da ich 3 Stunden anreise bitte am Dienstag nochmal Bescheid geben ob die Verhandlungen statt findet. Und in welchem Raum.
Herzensgrüsse Sylka Ayavanra

Diesen Kommentar beantworten