Interresante Diskussion. Ich bin Elektroingenieur und habe mich im Logischen Denken geübt. Mir ist aufgefallen dass hier mit der Annahme einer Korruptionsfreien Lage oder Regierung Diskutiert wird. Da diese Faktoren, Massiv einfluss auf alle Diskussionen hat, kann kein Wissenschaftliches ergebnis am Ende herauskommen(Geld Regiert die Welt). Erst wenn begriffen wird dass wir uns von der Scheindemokratie befreien müssen um Wissenschaftlich der Wahrheit näher zu kommen unabdingbar ist, erst dann kann Vernunft einkehren. Demokratie geht anders mit economy4mankind.org Befreiung von Korruption von Lobbyisten durch Struckturelle Regelung.

Diesen Kommentar beantworten

Ich arbeite im Marketing und muss aus dieser Sicht sagen: schlaue Aktion für eine Menge Aufmerksamkeit und Klicks ;) - vor allem wenn aufgrund der so formulierten Bedingungen keine Gefahr besteht die Kohle zahlen zu müssen. Egal, drüber will ich gar nicht reden, sondern über den Satz:

Zitat oben: Virale Panikmache ist heutzutage sogar noch lohnender als das Anzetteln von Kriegen. Extrem Lustig, wie sie das anderen vorwerfen, während das auf keinen so exakt zutrifft wie auf Sie. Es ist mir unbegreiflich, dass die Leute alles hinterfragen (was an sich sehr gut ist), aber bei den Motiven der öffentlich wirksamen Corona Leugner aufhören. Das ist kein Dienst für Aufklärung, sondern pure Bereicherung mit prominent platzierten Spendenbannern, Veranstaltungen, Webshops, "Büchern" & Co.

Diesen Kommentar beantworten

Die 100 000 Euro gab es schon vor Covid, falls das für dich neu sein sollte.


https://www.welt.de/gesundheit/article152309220/Impfgegner-gewinnt-100-000-Euro-Streit-um-Masern.html

Einfach etwas abschreiben macht noch lange keinen guten Arzt und beweist nur wenig Eigenständigkeit.

Diesen Kommentar beantworten

"Quantitative PCR ist ein Oxymoron."
Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Erfinder der PCR, Kary Mullis, erklärt, warum sie nicht zum Testen auf Viren verwendet werden kann.(Lauritsen etc. )


(Meine Anmerkung ) Genau dieses -Gegenteil - muessten Drosten ,RKI etc. in der Beweislastumkehr des US_Rechts in der Produkthaftung nachweisen . Acht Prozent des menschlichen Genoms stammen urspruenglich von Viren, zeigt eine US_Studie. Wenn also dieses Virus-Erbgut in der Probe praesent ist, dann binden die designten Primer und die Polymerase vervielfaeltigt die DNA, der Test faellt positiv aus..Mit anderen Worten : Umso mehr man testet im Quantitativen Sinn , umso mehr positive Ergebnisse erziehlt man an diesen bereits 8 % die dieses Genom bereits in sich tragen ,deren Krankheitssymptome aber nicht vorliegen muessen.Man erhoeht also nur eine Zahl von postiv getesteten ,ohne aber eine Infizierung mit den Krankheitssymptomen festzustellen. Man koennte jetzt die gesammte US_Bevoelkerung testen , prozentual kaemen aber immer die 1- 8 % heraus. Man wuerde zwar die Zahl der positiven erhoehen , aber bei der Gesamtbevoelkerung der USA waeren es immer nur etwa 8 % . Weil dieser test auf das Genom des Menschen testet . Deshalb sind diese Tests absolut wertlos , auch weil diese nicht "unterscheiden " koennen ,welche Art von Viren sie testen. .Diese Tests testen -NUR_ das ohnehin im Koerper vorhandene etwa 8 % Genom ,nicht aber Viren.


USA 94.138.119 TESTS BERICHTET
USA 7.857.097 POSITIVE TESTS
USA 8% GESAMT% POSITIV
CDC | Aktualisiert: 10. September 2020 12:16 Uhr

Diesen Kommentar beantworten

Es wird auch bei 1.000.000 Euro keiner anbeißen, weil es keiner beweisen kann. Dr. Stefan Lanka hat schon mal 100000 EU für den Beweis eines Masern - Virus ausgesetzt. Er hatte geklagt und gewonnen weil es keinen Beweis für dir Existenz des Masern - Virus gibt. So jetzt überlegen welche - gegen was wurde ich da gebimpft? Ja, ja die Menschen werden immer dümmer und das liegt nicht an dem Mensch selber sondern es sind die Quellen denen sie glauben. Selber denken lernen ist schwierig und unbequem, deshalb hängen sie wie Zombies vor der Kiste wo 99%Propaganda läuft. Ich wünsche euch ein wachsames Leben.

Diesen Kommentar beantworten

Er hat vor Gericht gewonnen, da der Beweis nicht mit nur einer, sondern mit mehreren Quellen erbracht wurde. In seiner Ausschreibung war jedoch eine einzelne Quelle gefordert. Also wurde in seinem Fall die Existenz von Masern nachgewiesen, aber er hatte Glück, dass er in seiner Ausschreibung eine einzelne Quelle forderte

Diesen Kommentar beantworten

Hallo, dies wird H. Lanka nicht ohne Grund getan haben! Und nicht nur aus dem Grund, weil noch nie alle Kriterien von einem Institut erfüllt wurden ...
Das da an der Virentheorie (ein Postulat von vor über 120 Jahren) etwas klemmt, müsste doch einem jedem ersichtlich sein. Warum gibt es im Falle von Covid keine Erfüllung der Koch'schen Postulate? Man verlässt sich einzig und alleine auf den ominösen PCR Test des Herr Drosten.

Diesen Kommentar beantworten

Das haben Sie aber falsch verstanden. Lanka musste in diesem Gerichtsprozess aufgrund eines Formfehlers die 100000 Euro nicht zahlen. Das Gericht hat hingegen deutlich formuliert, dass der Nachweis der Existenz des Masernvirus klar erbracht worden ist, nur nicht auf die von Lanka gewünschte Art und Weise. Lesen Sie es nochmal nach! Auf Openjur ist das Protokoll der Verhandlung hinterlegt.

Diesen Kommentar beantworten

ach ... Sie meinen wohl die gegenseite von Dr. Lanka würde das Urteil nicht revidieren wollen durch eine Berufung um trotzdem an das Geld zu kommen? Dieser kleine Dr. der sich mit seinen Fake Studien wichtig tat, war doch eben nur auf das Geld aus, weiter nichts! Also, wenn es Ihrer Meinung nach ein Formfehler vorliegt, dann sage ich Ihnen das jener BGH Beschluss vom vom 01.12.2016 immer noch nicht angefochten wurde, und die gesetzliche Frist des Widerspruchs (Berufung) nicht gewahrt wurde. Warum wohl? Auf einmal kein Bock mehr auf 100 000 EUR oder was ?
Oder stehen die Beweise der Nichtexistenz des Masern-Vehikels so fest das Widerstand zwecklos ist !

Diesen Kommentar beantworten

an Gast: Das stimmt so nicht, das haben Sie nicht intensiv genug recherchiert.

Diesen Kommentar beantworten

Darf ich als interessierter Normalbürger an dieser Stelle eine Verständnisfrage stellen?
Nach meinem Verständnis resultieren die geäußerten Zweifel an einer Corona-Virus-Realität daraus, dass bei den angewandten Verfahren stoffwechselübliche kurze Gensequenzen künstlich (auf Basis einer Vorstellungskraft, mit Computer-Hilfe "ausgemalt") zu einem umfangreichen Gebilde zusammengesetzt werden, das den Namen "Corona-Virus" erhält.
Im Moment gehe ich davon aus, dass dies tatsächlich auf die angewandten Verfahren zutrifft.
Nun zum Verständnis: Wie ist/war das bei Impfstoffen zu anderen Viruskrankheiten, z.B. Kinderlähmung oder Pocken? Hat man das Virus dort tatsächlich identifiziert und deshalb wirksame Impfstoffe entwickeln können? Falls ja, was war die Vorgehensweise im Unterschied zur heutigen Vorgehensweise bei Corona?

Diesen Kommentar beantworten

In der über 100 jährige Geschichte der Viren-theorie wurde noch NIE einen wissenschaftlichen Nachweis erbracht und wird es auch nicht geben können...
Polio ist glaube ich eine Intoxikation aufgrund Landbaugifte, dasselbe gilt übrigens auch für Parkinson... In Frankreich als Berufskrankeit bei Landwirte anerkannt.
Nach der Impfung mit Vogel- oder Schweinegrippe gab es eine nie zuvor da gewesene Welle an Guillain-Barré Erkrankten zu beobachten. Später sah ich kaum noch solche Patienten. . . . Etwas ähnliches gab es bezüglich Narkolepsie (dazugehörende Impfung fàllt mir gerade nicht ein...)
In engsten Verwandten und Freundeskreis, kenne ich 5 Menschen mit Impfschäden im unterschiedlichen Ausmass...

Diesen Kommentar beantworten

Es könnte hilfreich sein, bei Wikilügia mal die Definition von "Virusisolation" nachzuschauen.

Diesen Kommentar beantworten

Soll heißen, dass das Corona-Virus (bislang) am Computer zusammengestellt worden ist und die anderen genannten Viren durch Isolationsverfahren identifiziert worden sind? Im Anschluß: Die Isolierung kann so erfolgreich sein, dass die Impfverfahren erfolgreich sind?

Diesen Kommentar beantworten

nachmal nachlesen, bitte.

Diesen Kommentar beantworten

Die haben die Definition auf Wikipedia geändert! Auf Wikipedia ist man jetzt auch der Meinung es reichen Annahmen, Vermutungen, und Theorien um ein Virus als Existent zu betrachten.
Die leisten wirklich ganze Arbeit bei der Manipulation der Bevölkerung. Die gehören alle in den Knast, was anderes kann ich dazu nicht mehr sagen.

Diesen Kommentar beantworten

Geschickter Schachzug Herr Tolzin ????

https://youtu.be/0IS7I57YyrE

Diesen Kommentar beantworten

Da empfehle ich doch lieber das neueste Video zum Thema, und zwar von Samuel Eckert. Ein Augenöffner!

https://youtu.be/Fjh7mN22dYo

Diesen Kommentar beantworten

Danke für Ihre Arbeit und das öffentlich machen ihrer Stimme! Vielen machen Sie ganz viel Mut und helfen die eigene Stimme zu stärken. Ganz offensichtlich ist das ja nicht immer einfach, wieso stecken Menschen so viel Energie da rein jemanden zu kritisieren? Sogar zu beleidigen. Hört doch einfach auf zu lesen.

Diesen Kommentar beantworten

Hahahah bei sowas kann ich tatsächlich nur lachen!
Nur ein Laie wie Sie denkt tatsächlich der Nachweis des Virus wäre ein Problem, doch darum geht es gar nicht. Dass dieses Virus existiert, steht außer Frage! Es ist einfach unglaublich, wie man sich so einen Quatsch nur ausdenken kann. Offensichtlich wissen sie nicht mal was eine PCR ist geschweige denn irgendetwas über spezifische oder unspezifische Reaktionen. Wenn Sie das doch alles so interessiert, wieso studieren Sie nicht einfach mal eine Naturwissenschaft? Dann könnten Sie wenigstens begründete Kritik äußern und auch ansatzweise verstehen, was Sie da eigentlich von sich geben. Es ist mir wirklich ein Rätsel was jemanden dazu bewegt, solche Äußerung zu machen? Deutschland ist eines der wenigen Länder die es einigermaßen gut durch den ersten Teil der Pandemie geschafft hat, und durch Leute wie Sie wird jetzt so lange unbegründeter Schwachsinn verbreitet, bis wir genau so arm dran sind wie viele andere Länder. Ich frage mich wirklich, was in Ihrem persönlichen Werdegang passiert ist, dass sie solch unbegründeten Quatsch von sich geben?
Ich könnte Ihnen gerne erklären, wie Viren so funktionieren, was eine PCR überhaupt ist und dass wir Wissenschaftler keine 100.000 Euro einfach so liegen haben (auch nicht der Drosten), aber die Mühe spare ich mir wohl besser. Sie werden sicher noch früh genug erkennen, wohin sie diese möchtegern-Wissenschaft führt. Ich hoffe nur, dass Sie und alle anderen Wissenschafts-Leugner hinterher den Anstand besitzen, sich in aller Öffentlichkeit zu entschuldigen.

Diesen Kommentar beantworten

Zu Christian Drosten:
Für die Entdeckung des SARS-Coronavirus erhielt er zusammen mit Stephan Günther Ende 2003 den Preis der Werner Otto Stiftung....

https://www.werner-otto-stiftung.de/foerderung-von-forschung/preis-der-werner-otto-stiftung/
Für ------ wissenschaftliche Leistungen wird alle zwei Jahre der mit

2 x € 8.000,00 dotierte „Preis der Werner Otto Stiftung zur Förderung der medizinischen Forschung“ an in Hamburg tätige Ärzte und Wissenschaftler verliehen.

8 Mille für Chrissy und 8 Mille für SteFfie

Wer zuletzt lacht, lacht länger.

Diesen Kommentar beantworten

statt eines Beweises nur Beleidigungen, interessant...

Diesen Kommentar beantworten

Ich hätte gerne vom Herrn Gast erklärt bekommen was ein PCR ist und wie Viren so funktionieren und so :) und einen Verweis auf die wissenschaftliche Publikation in der die kochschen Postulate erfüllt wurden.

Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen.

Diesen Kommentar beantworten

Lieber Gast, ich mische mich ungern in einen Streit. Vielleicht sind Sie ein Studierter, vielleicht auch nicht. Die Wissenschaft in Deutschland ist schon lange nicht mehr frei.
Es gibt einen wunderschönen und hochinteressanten Beitrag zu den Verhandlungsprotokollen bezüglich der Existenz des Masernvirus. Sie wissen schon oder auch nicht, die Geschichte um Herrn Dr. Lanka. Dass die Gerichte und vor allem die Verfassungsgerichte nicht schon längst von sich aus aktiv geworden sind, ist eine Tragödie für die Demokratie in Deutschland. Nun denn, schreiben Sie sich die Finger wund. Es wird Ihnen hier nicht gelingen, Unfrieden zu stiften.

Diesen Kommentar beantworten

Ich denke, dass dieser Beitrag auch wieder anonym ist und dass die geforderten wissenschaftlichen Belege - neben dem üblichen Geblubber und herabwürdigenden Bemerkungen über meine Person - fehlen, spricht für sich.

Diesen Kommentar beantworten

Nein, das haben Sie falsch verstanden. Lassen Sie es mich so ausdrücken: Dass Sie denken es gäbe keinen Beweis, liegt nicht daran, dass es keinen Beweis gibt, sondern daran, dass Sie diesen Beweis nicht verstehen (können). Das kann man allerdings auch nicht von Ihnen erwarten, da es einfach nicht in Ihrer Kompetenz liegt. Und das ist keineswegs herablassend gemeint, sondern einfach ein Fakt. Man kann eben nicht alles auf der Welt verstehen und jedermanns Expertise liegt woanders.

Diesen Kommentar beantworten

Bin gespannt, ob irgendwann mal mehr als nur faktenfreies Geschwurbel kommt, offensichtlich von Leuten, die sich selbst noch nie mit dem Thema beschäftigt haben und ihr Weltbild allein aus den GEZ-Medien und vom Gates-finanzierten SPEIGEL beziehen.
Ich werde also vorerst meine 100.000 Euro behalten dürfen...

Diesen Kommentar beantworten

Meine Bildung habe ich im Gegensatz zu Ihnen an der Uni gelernt. Sie hatten offensichtlich eher mal einen absurden Traum, an den sie jetzt glauben

Diesen Kommentar beantworten

... und an der Uni offensichtlich intellektuell auf Null-Linie gesetzt. Also nix Neues.

Diesen Kommentar beantworten

Hi, zu ihrer Aufforderung, resp Preisausschreiben. Bitte nennen sie mir ihre Mail-Adresse unter der ich sie erreichen kann, dann liefere ich ihnen die Infos. Bitte auch ihre Adresse nennen, denn mein Brief an Sie wird veröffentlicht...und bereiten sie das Geld vor...Danke...

Diesen Kommentar beantworten

Alles klar. Ich zähle schon mal das Geld...

p.s.: Solche inhaltslosen Emails bekomme ich derzeit gehäuft. Wie wärs mal mit den geforderten wissenschaftlichen Fakten? Meine Adressdaten sind übrigens leicht aus dem Impressum auslesbar.

Diesen Kommentar beantworten

"Es kann auch daran liegen..." Es wird wohl daran liegen weil..."
Es passiert aber nicht, weder hier noch anderswo!
Unethisch ist in meinen Augen das genaue Gegenteil.
Und genau so schmeißt man auch mit lauter Hypothesen rund um die Ausbreitung und teils Symptomatik des Virus mit sich herum.
Jedoch zwecklos. Man bekommt von der Regierung ja nicht einmal weit greifbarere Dinge erklärt, wie weshalb Masken unzweifelhaften Schutz vor Corona bieten sollen wenn sich die Studien in fast genau proportional anteiligem Verhältnis widersprechen.
.

Diesen Kommentar beantworten

Ich habe den Gedanken, dass folgende Art von Preisauschreiben tatsächlich in kurzer Zeit sehr viel bewegen wird:

-Eine Person oder Gruppe, welche es schafft, Sars-CoV-2 und seine pathogenen Eigenschaften in einer wissenschaftlichen Studie als erstes nachzuweisen bekommt ein Preisgeld von 1 Mio. Euro.

-Die qualifizierteste Gruppe (was vor dem Start der Arbeiten festgelegt wird) unter den Teilnehmern erhält auch Geld, wenn sie den Nachweis nicht erbringen kann. Dies muss in Form einer wissenschaftlichen Studie bestätigt werden. Hierfür würde ich 100€ pro Arbeitsstunde vorschlagen, max. 100.000€.

-Die durchgeführten Arbeiten müssen in beiden Fällen sehr gut dokumentiert werden, u.a. mit Videos.

-Wenn sich der Gedanke durchsetzt könnte zum Beispiel während der nächsten Großdemo in Berlin (bzw. bereits davor) dazu aufgerufen werden, für jede teilnehmende Person genau einen Euro (nicht mehr und nicht weniger) an Spendengeldern in verteilten Spendentöpfen einzuwerfen. Dadurch könnte die eine Million an einem Tag erreicht werden und man hätte einen weiteren Indikator für die Anzahl der teilnehmenden Personen an der Demo.

Diesen Kommentar beantworten

Gute Idee! Wann legst Du los!

Diesen Kommentar beantworten

Das mag wohl tatsächlich an Ihren merkwürdigen Testvoraussetzungen setzen. Man merkt schon, dass Sie eine sehr laienhafte Vorstellung von Virusnachweisen haben.

Diesen Kommentar beantworten

Solche dummen Kommentare von anonymen, möglicherweise bezahlten, Trollen bekomme ich übrigens täglich. Hab diesen mal als Beispiel stehen lassen.
Konstruktive Beiträge, die zu einem echten Disput taugen, hatte ich bisher keinen einzigen.

Diesen Kommentar beantworten

Dieses von Ihnen verlangte Kriterium ist aber schon "merkwürdig" - denn SARS-CoV-2 existiert ja nicht dadurch nicht dass der Nachweis nach ihren Kriterien erst am 12. März (oder später) statt am 11 März (oder früher) erfolgte.



"Das erfolgreich durchgeführte Ansteckungsexperiment sowie die unabhängige Bestätigung, auf dass sich die vorzulegende Publikation bezieht, muss vor dem 11. März 2020, also vor dem Ausrufen der Pandemie durch die Weltgesundheitsbehörde WHO, durchgeführt worden sein."

Diesen Kommentar beantworten

Also ich finde schon, dass man schon verdammt gute und Belegbare Gründe vorweisen sollen könnte, bevor man die Wirtschaft an die Wand fährt, ganz Existenzen zerstört und die Bevölkerung einsperrt.

Ich kenne Herr Tolzin nicht, bzw. erst über diesen Artikel hier, und daher auch seine Kompetenzen nicht.

Für dieses Preisausschreiben braucht es aber in erster Linie viel Charakter, den Sinn für Faktenbasierte Wahrheiten und den willen, dazu auch das Geld zur Verfügung zu stellen. Was an einer Aktion zur Wahrheitsfindung laienhaft sein soll, entgeht mir gerade.

Zum mal es nicht das erste Ausschreiben dieser Art ist und zudem auch anderweitig Strafanzeige gegen Dr. Drosten eingereicht wurde, weil er mit seinem Test das Virus nachweisen zu können, die Bevölkerung belüge.

Auch hier scheint es noch andere, hoch dotierte Fachleute zu geben, welche keine Evidenz als Grundlagen für die getroffenen Coronamassnahmen erkennen können.
Und, so wie ich auch, einen Betrug darin befürchten, dem nachzugehen ist.

Warum sich jemand gegen die Wahrheitsfindung sträuben kann, ist mir ein Rätsel. Das kann nur noch mit einem Interessenskonflikt erklärt werden.

ch-vuk.ch

Diesen Kommentar beantworten

Offenbar kannst Du nciht lesen - oder bist zu bequem dazu: Die WHO hat am 11. März die Pandemie ausgerufen. Wenn dort alles mit rechten Dingen zugeht, muss der Virusnachweis spätestens am 11. März 2020 vorgelegen haben.
Lag der Virusnachweis zu diesem Zeitpunkt noch nicht vor, müsst man die gesamte WHO-Führungsspitze und die beteiligten "Experten" aufgrund ihrer kriminellen Machenschaften aus dem Verkehr ziehen.

Diesen Kommentar beantworten

"Die WHO hat am 11. März die Pandemie ausgerufen. Wenn dort alles mit rechten Dingen zugeht, muss der Virusnachweis spätestens am 11. März 2020 vorgelegen haben."

Aus ihrer Wette:

"Um endlich eine sachliche Diskussion zu erzwingen, hat der Medizin-Journalist Hans U. P. Tolzin jetzt ein Preisgeld von 100.000 Euro für einen wissenschaftlichen Beweis ausgesetzt, dass Atemwegserkrankungen wirklich von einem Coronavirus verursacht werden können."

Da dachte ich nun es geht in der Wette darum nachzuweisen, dass ein Coronavirus existiert das Atemwegserkrankungen verursachen kann.

UND NICHT darum ob die WHO evt. vorschnell eine Pandemie ausgerufen hat....

Ürbrigens - ein kleiner Tipp:

Nicht einmal Wodarg oder Bhakdi bestreiten dass es Corona-Viren gibt die Atemwegserkrankungen verursachen. Was Sie meinen ist vermutlich ein Nachweis dafür dass SARS-CoV-2 Atemwegserkrankungen veursachen kann.

Darüber hinaus stellt sich mir die Frage wie Sie auf die Idee kommen für das Ausrufen einer Pandemie wäre zwingend der Nachweis des verursachenden Erregers notwendig?

Als die Pestwelle im 14. Jahrhundert circa ein Drittel der damaligen Bevölkerung Europas tötete war man weit davon entfernt den Erreger nachweisen zu können - trotzdem hat man (wenn auch nur mit bescheidenem Erfolg) versucht Kranke zu isolieren und Kontakte möglichst zu vermeiden - also eine Form von Quarantäne und "Social Distancing"...

Wäre es ihrer Meinung nach damals (auch bei anderen Seuchen) wirklich klüger gewesen erst einmal einen "sauberen" Erregernachweis abzuwarten?

Diesen Kommentar beantworten

Ich werte diesen - natürlich wieder einmal anonymen - Beitrag als Eingeständnis, keinen Virusnachweis für Corona zu kennen und die Aufforderung, alles blind zu glauben, was WHO, Tagesschau, Massenmedien und der heilige Söder ("Wer nicht an das Virus glaubt, ist ein Sünder") uns erzählen.
Nix für ungut, aber diese Einstellung gehört tatsächlich ins 14. Jahrhundert und nicht ins 21.

Diesen Kommentar beantworten

Hier ist der Beweis:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/NRZ/EM/Aufnahmen/EM_Tab_covid.html?nn=2463800

Meine Kontodaten werde ich Ihnen zusenden.

Diesen Kommentar beantworten

Hab grade meinen Kühlschrank gefragt und er hat laut und deutlich geantwortet: Das Killervirus existiert tatsächlich !!!

Diesen Kommentar beantworten

Ein Link zu irgendeiner Webseite mit irgendwelchen Behauptungen erfüllt leider nicht die Bedingungen der Ausschreibung.

Diesen Kommentar beantworten

Hallo Herr Tolzin,
ich habe den Vorgang "Masern Virus" von Dr. Lanka verfolgt. Es dürfte schwer sein die Ausschreibung zu befriedigen.
Ich hatte nicht damit gerechnet, dass Sie meinen Kommentar freigeben. Er war eher als Spass anzusehen. Ich hoffe, ich habe Sie nicht damit verärgert. Oben steht mein richtiger Name und meine Email.

Diesen Kommentar beantworten

Nun ja, es kann auch daran liegen, dass Ihre Kriterien nicht erfüllbar sind in Deutschland. Es ist schlicht illegal.
Keine Ethikkommision würde den Test an Mensch oder Tier erlauben.

Diesen Kommentar beantworten

Aber diese Ethikkommission erlaubt es mit einer unzureichend geprüften DNA/RNA Impfung an Menschen zu testen.
Wohlverstanden, während Genmanipulationen an Pflanzen und Tieren nur unter aller strengsten Sicherheitsauflagen der höchsten Stufe erlaubt werden und Genmanipulierte Nahrung gänzlich verboten sind.

Diesen Kommentar beantworten

Es ist auch nicht notwendig irgendwelche Experimente, weder mit Mensch, noch mit Tier durchzuführen. Nachweis einer Gensequenz des SARS-Cov2 in asymptomatischen "Patienten" verstösst gegen das 1. kochsche Postulat und den Bedingungen Punkt 2 von Herrn Tolzin. Dürfte schwer werden die Kohle einzusacken.

Diesen Kommentar beantworten

Wieso sollte eine Ethikkommission die grundlegendste Grundlagenforschung bzgl. Sars-CoV-2 verhindern?
Hier gibt es eine Karte der man entnehmen kann wo auf der Welt gerade Tierversuche in Verbindung mit Covid-19 durchgeführt werden:
https://public.flourish.studio/visualisation/1698667/

Es würden sich Dank der guten Aufklärungsarbeit, nicht zu letzt auch durch impfkritik.de , zudem sicher ausreichend freiwillige Menschen melden für wissenschaftliche Experimente an sich, welche die Existenz von Sars-CoV-2 beweisen können.
Robert Willner, MD, PhD, war bspw. ein Experte und Pionier dieser Zunft. Hier ein Video, in dem er einem HIV-Positiven Blut entnimmt und sich selbst unmittelbar danach injiziert:
https://www.youtube.com/watch?v=L2ZmuGew-nk
Das die Ethikkommission gegen derartige Experimente was sagen würde halte ich ebenfalls für wahrscheinlich. Es ist aber trotzdem schlimm, wenn derartige Grundlagenforschung verboten wird mit der Berufung auf die Ethik. Denn ich finde es ethisch viel bedenklicher, dass so viele Tiere für die Impfstoffforschung oder Menschen aufgrund der Maßnahnen gegen Sars-CoV-2 sterben, wo die Existenz des Sars-CoV-2 offensichtlich nicht wissenschaftlich bewiesen ist.
Genauso bedenklich finde ich die Einschränkung der Demonstrations- und Versammlungsfreiheit aufgrund eines offensichtlich nicht wissenschaftlich nachgewiesenen Virus.
Die Nazis hätten unter solchen Umständen jedenfalls leichtes Spiel gehabt, diktatorische Maßnahmen durchzusetzen und das sollte jeden Menschen nachdenklich stimmen, der gegen diktatorische Maßnahmen ist. Ungeschönt formuliert bedeudet das: So lange du an das glaubst und das tust, was die Regierung als richtig erachtet wird dir nichts passieren, zumindest vorerst nicht. Kritik am System ist verboten aus Gründen die vom Sytem kommen. Hierbei ist sehr wichtig zu erkennen, dass es viele Experten gibt, die anderer Meinung sind, als das System, jedoch offensichtlich vom öffentlichen Diskurs ausgeschlossen werden.

Diesen Kommentar beantworten

Das ginge aus meiner Sicht in Ordung, obwohl dies ja wohl nur eine unrelevante Privatmeinung ist.

Dann darf man aber auch nicht von einem wissenschaftlich bewiesenen Virus, sondern nur von einer Vermutung sprechen, und dass man aufgrund von Vermutungen einen weltweiten Lockdown ausgerufen hat.
Das gilt dann übrigens auch für alle anderen "Erreger".

Und wenn das für alle Erreger gilt, sollten wir die ganze Infektionshypothese mal in Ruhe hinterfragen.

Diesen Kommentar beantworten

Also so wie ich das sehe, der SARS CoV 2 (Patent zugelassen im November 2019) ist genauso wie Masern. Das würde auch hier bedeuten, dass man diese Art von Kultur laut Patent nicht identifizieren kann und eine Definition es nicht möglich mache....
Auch hier sind wir wieder an einem Punkt angelangt, welcher sehr deutlich zeigt, wie die Lobbyisten doch arbeiten...
Zum Leid der denkenden Gesellschaft

Diesen Kommentar beantworten

Yahoo News/YouGov coronavirus poll: Number of Americans who plan to get vaccinated falls to 42% — a new low

Yahoo News / YouGov Coronavirus-Umfrage: Die Zahl der Amerikaner, die sich impfen lassen wollen, sinkt auf 42% - ein neues Tief

https://news.yahoo.com/yahoo-news-you-gov-coronavirus-poll-number-of-americans-who-plan-to-get-vaccinated-falls-to-42-percent-a-new-low-162000936.html?guce_referrer=aHR0cHM6Ly90LmNvL3R0bVJ5aDdNV2M_YW1wPTE&guce_referrer_sig=AQAAAGwBv1nJM2LDCGM0iqWbCIVaKWUb4wwGHTFbJl_9b9IBedRSd1lx3-pnvBmj0oNrA6Lq5I1FzGx8sQQHKJxV1LQlz0vfedcn4Rdo_6xfjAn6jk569HfcHH-2c51JlPLVP-gppym2hKFLYFjHRcsFZrIf56b5AsDekQJ4ftqJk482

Diesen Kommentar beantworten